Schorsing Gijs van Dijk (PvdA) moet volgens beroepscommissie teruggedraaid worden: keert hij terug naar de Kamer?
De interne beroepscommissie van de Partij van de Arbeid vindt dat het besluit om Gijs van Dijk te weren uit de Tweede Kamerfractie teruggedraaid moet worden. Maar de partij gaat er niet in mee, omdat het bestuur de bevindingen van het onderzoek dat aan dat besluit ten grondslag lag nog altijd ondersteunt. Keert Van Dijk nu wél of niet terug? "Het is een partijkwestie nu, want de partijcommissie staat recht tegenover het bestuur en de voorzitter", zegt parlementair journalist van EW Magazine Eric Vrijsen in Goedemorgen Nederland.
"Het handelen van de PvdA is onzorgvuldig, ongepast en onvoldoende onderbouwd", luidde de harde conclusie van de beroepscommissie. De commissie boog zich over het integriteitsonderzoek naar Van Dijk dat ertoe geleid heeft dat hij voor vier jaar uit de PvdA-fractie wordt geweerd, maar mocht evenwel de volledige bevindingen niet inzien.
'Onverkwikkelijke affaire'
Volgens het partijbestuur is dat de reden dat de commissie vindt dat het besluit van de PvdA om Van Dijk te weren vernietigd zou moeten worden. Partijvoorzitter Esther-Mirjam Sent vindt echter dat de conclusies over grensoverschrijdend gedrag door Van Dijk "niet ter discussie" staan.
Volgens Vrijsen gaat iedereen in de fractie "stilletjes" met de situatie om. "Want het blijft een onverkwikkelijke affaire om twee redenen. Eén: wat heeft Van Dijk nu precies misdaan? Dat is onduidelijk, want het staat alleen maar in vertrouwelijke rapporten die verder niemand mag inzien. Dus hem hangt iets vreselijks boven het hoofd, maar niemand mag weten wat", legt hij uit. "En twee: Ze willen toch ook de vrouwen die kennelijk slachtoffer zijn van zijn gedrag beschermen."
'Vervelend dat onderzoek niet openbaar is'
Van Dijk zelf zegt in zijn verklaring dat hij het vervelend vindt dat het eerste onderzoek niet openbaar is, terwijl het wel tot "reputatieschade richting mij" heeft geleid. Wat hem betreft worden de bevindingen alsnog gepubliceerd. Het PvdA-bestuur wil het rapport vertrouwelijk houden, al is eerder wel een samenvatting naar buiten gebracht. De uitspraak van de beroepscommissie is vooralsnog evenmin openbaar.
Tekst gaat verder onder de tweet.
Vanmiddag heeft de beroepscommissie van de PvdA uitspraak gedaan na mijn beroep. De sancties tegen mij zijn vernietigd en het partijbestuur heeft onzorgvuldig gehandeld. Lees hier mijn verklaring: pic.twitter.com/MhM54BkkhJ
— Gijs van Dijk (@dijkvangijs) October 18, 2022
Op een paar punten geeft het PvdA-bestuur de commissie wel gelijk. Zo had beter onderbouwd moeten worden waarom Van Dijk openlijk berispt is. Nu heeft dat gesprek achter gesloten deuren plaatsgevonden. Dat punt zegt het bestuur "ter harte" te nemen. Ook zegt het bestuur voortaan anders om te gaan met wederhoor, naar aanleiding van de conclusie dat dat bij Van Dijk niet goed is gegaan.
Van Dijk heeft aangekondigd aangifte te doen tegen onderzoeksbureau Bezemer & Schubad vanwege "meerdere ernstige procedurele nalatigheden". Hij is geen lid meer van de Tweede Kamer, maar zou kunnen terugkeren als vervanger van Khadija Arib, die onlangs haar vertrek heeft aangekondigd.
"Van Dijk heeft zelf in februari aangegeven: ik wil wel terug in de Kamer, als dadelijk uit het onderzoek blijkt dat ik toch gelijk had, maar alleen als lid van de fractie", zegt Vrijsen."Dus nu moet Attje Kuiken (fractievoorzitter van de PvdA, red.) en de zeven laatste PvdA-Kamerleden beslissen: willen we Van Dijk nog terug?"
LEES OOK: Attje Kuiken wordt het direct moeilijk gemaakt met dossier ‘Gijs van Dijk’