D66-fractievoorzitter Paternotte dient motie in: grens trekken bij bedreiging en intimidatie
D66-fractievoorzitter Jan Paternotte dient vandaag een motie in die de Kamervoorzitter in staat moet stellen om een duidelijke streep te trekken bij bedreiging en intimidatie door Kamerleden. "De laatste jaren slaat een stevig debat te vaak om in bedreigingen", aldus Paternotte in Goedemorgen Nederland op NPO 1.
Volgens de liberaal is er nog altijd alle ruimte voor een stevig debat in de Kamer. "Volgens mij verwacht niemand dat Kamerleden altijd aardig voor elkaar zijn. Maar wij willen een streep trekken bij bedreiging en intimidatie", zegt Paternotte over die motie die hij indient samen met ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers.
Volgens Paternotte krijgen Kamerleden buiten het parlement steeds vaker te maken met bedreigingen door uitspraken in de Tweede Kamer. Zo leidde een uitspraak van Forum voor Democratie-Kamerlid Pepijn van Houwelingen tot "meerdere doodsbedreigingen" aan het adres van D66'er Sjoerd Sjoerdsma, vertelt Paternotte.
Van Houwelingen dreigde tijdens een coronadebat met "tribunalen" voor Sjoerdsma. "Uw tijd komt nog wel", zei Van Houwelingen verder. Paternotte: "We hebben het ook gezien bij Nilüfer Gündoğan, destijds nog Kamerlid voor Volt. Toen zij vertelde over bedreigingen die zij en zelfs haar moeder kregen, riep een Kamerlid (Gideon van Meijeren (FvD), red.) zijn achterban op om daar vooral mee door te gaan."
'Voor onze democratie'
Volgens Paternotte zorgt niet zijn voorstel maar zorgen juist bedreigingen voor een belemmering van het vrije woord. "Kamerleden proberen andere volksvertegenwoordigers met intimidatie de mond te snoeren. Juist om te kunnen zeggen wat je denkt en voor onze democratie moeten bedreigingen in de Tweede Kamer niet kunnen."
Paternotte vindt dat op dit moment niet duidelijk in het Regelement van Orde is opgeschreven wanneer de Kamervoorzitter een Kamerlid het woord mag ontnemen. "Het helpt een Kamervoorzitter als we met elkaar hebben afgesproken dat we bij bedreiging en intimidatie een streep trekken." Ingrijpen is dan "krachtiger", vindt het Kamerlid.
"Er zijn ook partijen die zeggen: je moet het nog strakker opschrijven en al een streep trekken bij verdachtmakingen", gaat hij verder. "Ik denk dat we goed moeten kijken naar wat daar de effecten van zijn."
Bedrijfspoedel van Poetin
Maar ook Paternotte zelf kan stevig uit de hoek komen. Onlangs noemde hij PVV-leider Geert Wilders tijdens een debat "de bedrijfspoedel" van de Russische president Vladimir Poetin. "Wat ik zei kwalificeer ik ook niet als heel aardig. Ik wilde ermee zeggen dat Wilders altijd stemt zoals Poetin het graag zou willen; voor Rusland en tegen wapenleveranties aan Oekraïne."
Paternotte vindt dat "je soms stevige dingen mag zeggen. Maar de grens van intimidatie, bedreigingen en verdachtmakingen moet je niet overgaan". De fractievoorzitter lijkt niet te vinden dat hij zich met zijn opmerking schuldig maakte aan verdachtmaking. "Een poedel is ook een lief hondje."
Vandaag debatteert de Tweede Kamer over de eigen omgangsvormen.
LEES OOK: Fractievoorzitter Paternotte: ‘Rare suggestie’ dat D66 lek is over onderzoek Arib