Moeder Sharleyne alsnog veroordeeld dankzij essentiële reconstructie: ‘Zaak was eigenlijk al gesloten’

Dat de moeder van Sharleyne alsnog is veroordeeld omdat ze haar dochter van een flat in Hoogeveen had afgeduwd, is mede te danken aan een reconstructie in het WNL-programma Doden Liegen Niet. Forensisch patholoog Frank van de Goot maakte de reconstructie die de zaak weer openbrak. "Die reconstructie was essentieel om de eenvoudige reden dat ze zaak eigenlijk al gesloten was."

De 8-jarige Sharleyne werd in 2015 dood gevonden onderaan het flatgebouw. In eerste instantie sprak de rechter moeder Hélène J. vrij, maar maandag is ze in hoger beroep tot negen jaar en negen maanden cel veroordeeld.

Met de reconstructie toonde Van de Goot aan dat Sharleyne waarschijnlijk naar beneden was gegooid. Deze onthulling leidde tot de arrestatie van de moeder van Sharleyne.

'Zaak was anders afgedaan als een ongeval'

In Goedemorgen Nederland vertelt forensisch patholoog dat de vader van Sharleyne het er niet mee eens was dat de zaak was gesloten. "De vader, Viktor, wilde per se een zogenaamde artikel 10-procedure inzetten en daarvoor moet je een overtuigende reden hebben dat er meer moet gebeuren en dat het Openbaar Ministerie verder aan de bak moet. Als de vader niks had gedaan, was de zaak afgedaan als een ongeval."

"Het enige wat ik heb gedaan is materiaal aangeleverd waarop op legale gronden gezegd kon worden: misschien moet er nog eens verder worden gekeken. Bij vallen van zulke grote hoogte heb je zoveel variabelen dat je daar niets mee kunt bewijzen. Maar de aandacht die wij hieraan gegeven hebben en de reconstructie die wij hebben gedaan, was in ieder geval voldoende dat het hof in Leeuwarden gezegd heeft: wij vinden dat deze zaak niet gesloten mag worden. Dus artikel 10-procedure, kijk er nog eens naar. Dat is eigenlijk mijn bijdrage geweest."

'Terecht dat er een uitspraak is'

Nu is de moeder in hoger beroep alsnog veroordeeld. Eerder werd ze nog vrijgesproken. "Ik ga niet op de stoel van de rechter zitten, dat is levensgevaarlijk. Maar ik heb geen gevoel van: dit is niet goed", aldus Van de Goot. "Laat ik het anders zeggen: ik heb zoveel gezien en zoveel gehoord dat ik ervan overtuigd geraakt ben dat er meer is gebeurd dan alleen maar een ongeval. Daarmee is het terecht dat er een uitspraak is."

LEES OOK: Forensisch patholoog Frank van de Goot: ‘Dit werk moet gebeuren’