Is de Arnhemse villamoord een grote gerechtelijke dwaling? Negen mensen mogelijk onterecht veroordeeld

Mogelijk zijn er in de zaak over de zogenoemde Arnhemse villamoord in 1998 grote fouten gemaakt. Dat stelt de advocaat-generaal bij de Hoge Raad dinsdag. Veroordelingen waren gebaseerd op verklaringen die wellicht vals zijn.

Die bevindingen kunnen leiden tot heropening van de zaak, omdat mogelijk negen verdachten in de zaak onterecht veroordeeld zijn. De opgelegde straffen liepen uiteen van vijf tot twaalf jaar.

63-jarige en 33-jarige vrouw

In 1998 werd in Arnhem een 63-jarige vrouw vermoord. Ze werd in haar villa overvallen terwijl ze bezoek had van een 33-jarige vriendin. De mannen dwongen de twee vrouwen op bed te gaan liggen, waarna zij door hun hoofd werden geschoten. De 63-jarige vrouw overleed. De 33-jarige vriendin overleefde het voorval, wel raakte ze zwaargewond.

Acht van de negen veroordeelden hebben altijd ontkend dat ze iets met de Arnhemse villamoord te maken hadden. Een negende verdachte pleegde zelfmoord in zijn cel, waar hij een brief achterliet waarin hij schreef onschuldig te zijn.

Mogelijk onder druk gezet door de politie

Twee veroordeelden zijn in verhoren door de politie mogelijk zo ernstig onder druk gezet dat ze een bekennende verklaring aflegden. Die bekentenis werd door de politie bovendien ‘op relevante onderdelen gevoed’ met kennis die alleen een dader kan weten, schrijft de Adviescommissie afgesloten strafzaken (ACAS).

"Wij vechten al twintig jaar om zijn onschuld te bewijzen", reageert Arthur van der Biezen, de advocaat van één van de verdachten tegen persbureau ANP. "Dit is een eerste grote stap naar een herziening.’’

De ACAS komt onder meer tot haar conclusie na het bekijken van alle video’s van de verhoren. In de verslagen van die verhoren is stelselmatig het voeden met informatie weggelaten en gedaan of de kennis uit de verdachten zelf kwam, stelt de ACAS. Bovendien blijkt uit de verslagen ook niets van de uitgeoefende druk.