Wierd Duk: ‘Het had net zo goed een landelijk debat kunnen zijn’

Telegraaf-journalist Wierd Duk is niet onder de indruk van het NOS-debat waar alle landelijke lijsttrekkers van partijen in de Tweede Kamer aanwezig waren.

Duk vindt dat de aanwezigheid van de landelijke lijsttrekkers in de campagne de aandacht voor de lokale politiek afleidt. Als voorbeeld in het debat van gisteravond noemt hij de discussie tussen Geert Wilders en Alexander Pechtold over het appartement van de D66-voorman.

"Heel veel mensen vinden dat interessant omdat ze willen weten hoe dat nou zit met het appartement, maar uiteindelijk gaat het niet over lokale politiek", aldus Duk in Goedemorgen Nederland.

"Mensen zien weer de zelfde hoofden terwijl er in hun eigen gemeentes andere politieke leiders zijn en andere problemen spelen. Dat vind ik toch wel bezwaarlijk", zegt de journalist. "Het had net zo goed een landelijk debat kunnen zijn. De lokale politiek is juist zo leuk omdat het zo rauw is en dicht bij de mensen staat."

'Nul vertegenwoordiging'

Gertjan: "Naar verwachting zullen er deze verkiezingen 1 op de drie mensen op een lokale partij stemmen. Het is niet zo dat 1 op de 3 politici die er gisteravond zaten van een lokale partij was. Dat is niet eens ondervertegenwoordiging te noemen, maar nul vertegenwoordiging."

Toch denkt van Schoonhoven dat het debat zin heeft gehad. "Politiek Den Haag heeft veel invloed op wat er lokaal gebeurt en wat daar kan. Landelijke leiders zorgen wel voor een herkenbaar gezicht."

"Wat wel een goed debat was, was het Rotterdamdebat", vult Wierd Duk aan. "Daar kwam alles samen: identiteitspartijen én Leefbaar Rotterdam, wat een heel dominante partij is die een rol speelt die elders een landelijke partij speelt. Daar knalt het echt."