Sjuul Paradijs pleit voor harder handhaven op haatzaaien buiten Kamer: ‘Laat OM er bovenop zitten’

Voormalig hoofdredacteur van De Telegraaf Sjuul Paradijs vindt dat er strenger gehandhaafd moet worden op Kamerleden die buiten de Kamer “haatzaaien”. “De Kamerleden staan niet boven de wet. Misschien wel in de Kamer, maar niet daarbuiten”, zegt hij donderdagavond in Op1.

Hij reageert daarmee op de bedreigingen van Forum voor Democratie-Kamerlid Pepijn van Houwelingen aan het adres van D66’er Sjoerd Sjoerdsma, waar de Tweede Kamer woensdag door werd opgeschrikt. De discussie over omgangsvormen in de Tweede Kamer en tussen Kamerleden is sinds de uitspraken van Van Houwelingen losgebarsten.

“Het staat vast dat wat er nu in de Tweede Kamer gebeurt smeerlapperij is van de bovenste plank”, zegt Paradijs over de dreigementen van de FvD’er. “Het is belletje lellen en hard weglopen, de boel in de fik steken. En er zit een bepaalde strategie achter.”

Van Houwelingen zei in een verhit debat met Sjoerdsma: “En uw tijd komt nog wel. Er komen tribunalen!”, doelde hij op de coronastrategie van het demissionaire kabinet en mensen die daar geen afstand van nemen. Paradijs: “Laten we een parlement, ongeveer het hoogste orgaan dat wij hebben, afpakken door dit soort lui? Dan zeg ik: duvel op.”

‘Haatzaaien buiten Kamer harder aanpakken’

Hij vindt dat haatzaaien buiten de Kamer harder moet worden aangepakt. Vanwege de parlementaire immuniteit kunnen Kamerleden niet worden vervolgd voor wat ze in de Kamer zeggen. “Maar alles wat ze buiten de Kamer doen als het gaat om haatzaaien, kijk op Facebook en Twitter, moet getoetst worden aan het Wetboek van Strafrecht. Het Openbaar Ministerie moet er bovenop zitten.”

Ook pleit hij voor strengere handhaving door social media-platformen zelf. “Facebook en Twitter moeten zo snel mogelijk de accounts ontnemen of ze schorsen, wat ook in Amerika is gebeurd”, aldus Paradijs.

‘Forum wordt in de kaart gespeeld’

Forum botst geregeld met andere partijen omdat ze vergelijkingen maakt tussen de Tweede Wereldoorlog en de Jodenvervolging en het coronabeleid van het kabinet waar Forum zich fel tegen verzet. Paradijs vindt dat andere Kamerleden tijdens het debat “slimmer” moeten omgaan met de woorden van FvD’ers. “Forum wordt op dit moment in de kaart gespeeld, doordat Kamerleden als een bok op de haverkist gaan zitten.”

“Het is veel slimmer om ze maar te laten brabbelen”, stelt Paradijs. “Natuurlijk moet het kabinet luisteren en natuurlijk moet de Kamervoorzitter grenzen bewaken. Maar laat ze maar lekker kletsen.”

Tekst gaat verder onder tweet. 

Bedreiging in de Tweede Kamer. Wat is de grens? En wat valt er tegen te doen? @Sparadijs: “Het staat vast dat wat er nu gebeurd smeerlapperij is van de hoogste plank. Het is belletje trekken, de boel in de fik steken en daar zit een strategie achter. Dan zeg ik: duvel op.” #Op1 pic.twitter.com/uo6QPjlWk4

— Op1 (@op1npo) November 18, 2021

Kamerlid kan worden uitgesloten van beraadslaging

Tweede Kamervoorzitter Vera Bergkamp wil in gesprek met fracties over de omgangsvormen in het debat naar aanleiding van de woorden van Van Houwelingen. “Bedreigingen en intimidaties zijn in welke vorm dan ook, uit den boze”, aldus de Kamervoorzitter. “In de plenaire zaal vind ik het ontoelaatbaar. Hier moeten we een grens trekken.”

Maar er zijn meer instrumenten om de orde te herstellen, zegt hoogleraar staatsrecht van de Universiteit Leiden Wim Voermans. Veel instrumenten heeft Bergkamp echter niet, voegt hij daar gelijk aan toe. “En dat is maar goed ook. In een parlement wil je dat de leden elkaar weerspreken. En er is parlementaire immuniteit. Je mag in het parlement zeggen wat je wil en kan er niet strafrechtelijk voor worden vervolgd.”

Tekst gaat verder onder tweet. 

Hoe gaan we om met bedreigingen in het hart van onze democratie? @wimjmvoermans: “In hele ernstige gevallen kan de voorzitter Kamerleden het woord ontnemen, schorsen of in het ergste geval uit de kamer tillen.” #Op1 pic.twitter.com/45slDetV7L

— Op1 (@op1npo) November 18, 2021

Het idee is dat Kamerleden elkaar weerspreken en dat alleen “in hele ernstige gevallen” de Kamervoorzitter ingrijpt, zegt Voermans. “Zij kan schorsen, maar het begint ermee dat ze het Kamerlid vraagt de woorden terug te nemen.” Wordt daar geen gehoor aan gegeven, dan kan het woord worden ontnomen. In “het ergste geval” kan een Kamerlid worden uitgesloten van de beraadslaging. “Ze tillen je dan eigenlijk uit de Kamer.”

Dat zou niet de eerste keer zijn. “De voormalig communistische voorman Henk Sneevliet hebben ze in de jaren 30 een keer aan zijn armen en benen naar buiten moeten slepen”, aldus Voerman.

D66 en Volt willen met Kamerbestuur praten

De Tweede Kamerleden Sjoerdsma en Nilüfer Gündoğan (Volt) willen op korte termijn praten met het bestuur van de Tweede Kamer over de bedreigende uitlatingen van leden van de Forum voor Democratie-fractie die tegen hen waren gericht. Zij vinden dat hun FVD-collega’s deze week een grens hebben overschreden, schrijven ze in een brief aan Tweede Kamervoorzitter Vera Bergkamp.

Ze vinden het niet voldoende dat degenen die bedreigingen uiten in de plenaire zaal wegkomen met een vermanend woord van de voorzitter. “Onze partijen D66 en Volt koesteren het vrije woord, het debat op het scherpst van de snede. Wij vinden dat vrijwel alles gezegd mag en kan worden in de plenaire zaal van ons prachtige Parlement. Vrijwel alles, maar niet alles. Bedreigingen van Kamerleden, direct of indirect, vormen voor ons een harde grens.”

LEES OOK: Fracties in gesprek over omgangsvormen: ‘Regelrechte bedreiging Van Houwelingen was ongehoord’

Door: Peter Visser