Met een laatste betoog waarom de kroongetuige in het Marengoproces onbetrouwbaar zou hebben verklaard, rondden de advocaten van de vermeende topcrimineel Ridouan Taghi donderdag hun omvangrijke pleidooi af. Voor de verdediging waren sinds september in totaal elf zittingsdagen ingeruimd. Advocaat Inez Weski en haar kantoorgenoten zetten minutieus uiteen waarom er volgens hen geen bewijs is tegen Taghi en hij vrijgesproken moet worden.
Met het afronden van het pleidooi, is opnieuw een omvangrijk onderdeel in het liquidatieproces Marengo achter de rug. De volgende belangrijke stap is de repliek en dupliek, waarin eerst het Openbaar Ministerie kan reageren op de pleidooien en daarna alle advocaten nog eens het woord krijgen. De uitspraak in het liquidatieproces staat momenteel onder voorbehoud gepland op 20 oktober.
Levenslang
Tegen Taghi (45) en verschillende medeverdachten zijn medio vorig jaar levenslange gevangenisstraffen geëist. Vermoedelijk komt daar nog een levenslange eis bij in de zaak van Taghi’s vermeende rechterhand Saïd R. Deze zaak loopt achter op de rest van het proces, omdat hij pas later vanuit de Colombiaanse cel naar Nederland is gekomen. 17 februari komt het OM met de strafeis in de zaak van R.
Het bewijs in Marengo steunt op onder meer onderschepte berichten over criminele handelingen uit de PGP-telefoons van de verdachten, maar kwam pas aan het rollen nadat kroongetuige Nabil B. zich bij justitie meldde. Hij heeft belastend over meerdere verdachten verklaard, in ruil voor strafvermindering. Een week nadat in maart 2018 naar buiten was gekomen dat B. zich als spijtoptant had gemeld, werd zijn broer doodgeschoten. In 2019 is zijn advocaat Derk Wiersum doodgeschoten en in juli 2021 vertrouwenspersoon Peter R. de Vries.
Deze moorden maken officieel geen onderdeel uit van Marengo, maar worden wel als onlosmakelijk onderdeel van het proces gezien.
Lees ook:
Politie en OM maakten grote fouten in zaak Peter R. de Vries: ‘Het systeem moet op de schop’
Door: Redactie