Bom onder nareisbeperking na uitspraak rechter: ‘Bijzonder pijnlijk voor VVD’

Coalitiepartijen VVD en ChristenUnie zijn het oneens over de gevolgen van een uitspraak van de rechter voor de nareisbeperking. De maatregelen die het kabinet heeft ingevoerd om de instroom van familieleden van toegelaten asielzoekers tijdelijk te beperken, kent geen wettelijke basis, concludeerde de voorzieningenrechter maandag in Haarlem.

In een zaak over een Syrische vrouw die in Nederland een asielvergunning heeft gekregen, bepaalt de voorzieningenrechter nu dat haar Syrische gezinsleden meteen moeten worden toegelaten in Nederland. Zij hoeven niet eerst een half jaar te wachten.

De gezinsleden verblijven op dit moment in Soedan op een tijdelijk visum dat deze week afloopt. De vrouw heeft een asielvergunning in Nederland gekregen. Haar kinderen krijgen door de nareismaatregel pas in april volgend jaar een zogenoemde machtiging tot voorlopig verblijf, tenzij zij eerder zelf geschikte woonruimte in Nederland vinden. De gezinsleden hebben bezwaar gemaakt tegen dit besluit en wachten een nieuwe beslissing van de staatssecretaris af. Intussen spanden de gezinsleden een rechtszaak aan.

De rechter is het niet eens met het betoog van staatssecretaris Eric van der Burg dat de nareisbeperking een feitelijke mededeling is waarvoor geen wettelijke basis nodig is. De rechter oordeelt ook dat de nareismaatregel in strijd is met de Nederlandse Vreemdelingenwet en twee bepalingen in de Europese Gezinsherenigingsrichtlijn.

VVD en CU oneens

De nareisbeperking was een nadrukkelijke wens van de VVD en maakt onderdeel uit van de asieldeal, die voor hoofdbrekers zorgde binnen het kabinet. In de nareisbeperking staat dat leden van een gezin van een statushouder pas naar Nederland mogen komen als er hier een woning voor hen is.

De ChristenUnie stemde schoorvoetend in met de nareisbeperking, mits die juridisch houdbaar zou zijn. De kleinste coalitiepartij lijkt zich nu alsnog tegen de wet te keren. CU-Kamerlid Don Ceder: “De rechter zegt dat er onvoldoende wettelijke basis is. In een rechtsstaat luister je naar de rechter.”

VVD-Kamerlid Ruben Brekelmans benadrukt dat de rechter uitspraak heeft gedaan in één specifieke zaak. Volgens de liberaal betekent dit niet dat de maatregel op losse schroeven staat. “De asieldeal blijft in stand”, aldus Brekelmans.

‘Bijzonder pijnlijk voor VVD’

Volgens parlementair verslaggever van Elsevier Weekblad Eric Vrijsen is de uitspraak van de rechter desondanks “bijzonder pijnlijk voor de VVD”, reageert hij in Goedemorgen Nederland op NPO 1. “Wat ze bereikt hadden met het compromis in de asieldeal, is nu van tafel.”

Op dit moment probeert de ChristenUnie niet “het spits op te drijven”, zegt Vrijsen. “Maar of dit een conflict wordt binnen het kabinet, tussen enerzijds VVD en CDA en anderzijds ChristenUnie en D66, zal afhangen van het verdere verloop van juridische processen.”

LEES OOK: D66-fractievoorzitter Jan Paternotte: geen rem op arbeidsmigratie

Door: Peter Visser