‘Onderschat wat consequenties toewijzen Natura 2000-gebieden zouden zijn’

VVD kreeg afgelopen week kritiek dat de partij zelf de stikstofcrisis heeft veroorzaakt. Henk Brink, gedeputeerde voor de VVD in Drenthe en melkveehouder, zegt bij WNL Opiniemakers op NPO Radio 1 dat bij het toewijzen van de Natura 2000-gebieden de consequenties zijn onderschat.

Mede door de strenge regels die bij het vaststellen van beschermde Natura 2000-natuurgebieden zijn vastgesteld, is Nederland op dit moment in een stikstofcrisis terechtgekomen. “Ik heb meegemaakt dat de provincies de beheerplannen moesten maken”, vertelt Brink. “Een veehouder mag na de recente uitspraak van de Raad van State niet meer bemesten aan de rand van een natuurgebied. Bij het vaststellen is echter gezegd dat we bestaand gebruik met elkaar zouden borgen. Dat is onvoldoende gebeurd.”

Diep ingenesteld in stikstofcrisis

Van die strenge regelgeving ondervindt Nederland nu de consequenties. “Er is gezegd dat we terug naar 1900 willen. Toen waren er vijf miljoen mensen, nu zeventien miljoen. Toen eigenlijk geen auto’s, nu twaalf miljoen. We zijn er diep ingenesteld. Dat heeft allemaal te maken met wat we toen gedaan hebben.”

De situatie is volgens Brink erg complex. “Het gaat niet om natuur, maar om Natura 2000. Bij Natura 2000 hebben we in Brussel erg veel natuurgebieden (166, red.) aangewezen. Destijds is onderschat wat voor consequenties dat kon hebben”, zegt Brink bij WNL Opiniemakers.

Met elkaar de weg kwijt

Brink denkt dat het vooral is misgegaan bij het vaststellen van de regels door het ministerie. “Misschien heeft niemand dit bedoeld, maar de vijftien jaar hiervoor zijn bij het ministerie van Landbouw deze regels gesteld en de gebieden aangemeld. Je bent in Brussel zelf baas wat je aanmeldt, maar als je het aanmeldt moet je aan de regels voldoen. We zijn met elkaar een beetje de weg kwijt. We kunnen bijna niet meer leven zoals we willen leven.”

LEES OOK: ‘De stikstofcrisis had voorkomen kunnen worden’

Door: Redactie